《激进市场》的那些理論と実践

激進市場の核心思想と実践事例について議論し、ブロックチェーン技術や分散型自治組織などの実践の可能性を組み合わせて展望を広げました。

本期報酬：$135

クラス代表｜テリー

レビュー｜寒烏

レイアウト｜ウィンゴ

イントロダクション#

本集ポッドキャストは『Green Pill』の第七回で、ホストはケビン・オウォッキ、ゲストはグレン・ウェイルで、テーマはウェイルの著作『Radical Markets』（『激進市場』）です。二人は激進市場の核心思想と実践事例について議論し、ブロックチェーン技術や分散型自治組織などの実践の可能性を組み合わせて展望を広げました。

グレン・ウェイルは 1985 年 6 月生まれで、2007 年にプリンストン大学で経済学の学士号を取得し、最優秀学生の栄誉を受けました。その後、わずか 1 年でプリンストン大学の経済学博士課程を修了し、卒業論文は経済学の最高峰のジャーナル『American Economic Review』に掲載されました。彼は卒業後、ハーバード研究所で研究員として勤務し、2011 年以降はシカゴ大学経済学部で教鞭を執っています。

『Radical Markets』のもう一人の著者エリック・ポズナーは、シカゴ大学法科大学院で教鞭を執る著名な法学者・経済学者で、かつてアメリカの最高裁判所長官を務めたリチャード・ポズナーの息子です。エリック・ポズナーは国際法や法的経済学などの分野で広範な研究を行い、『気候変動の正義』という著書も出版しています。

グレン・ウェイルが『Radical Markets』を出版した背景や、RadicalxChange 財団の設立については、前回のポッドキャスト共学導入『DeSoc: 多元主義は個体のロマンの集合』を参照してください。

二次方投票、激進市場と Gitcoin#

オウォッキはポッドキャストの冒頭で、『激進市場』における二次方投票の内容が自分に大きなインスピレーションを与え、イーサリアムの分野に入るきっかけとなったと述べました：私がこの分野に入ったとき、最初に読んだ本はグレン・ウェイルの『Radical Markets』でした。

二次方資金調達メカニズムを活用して Gitcoin を発展させ、これは Gitcoin の寄付の基盤となっています。ポッドキャストの放送時点で、すでに 18 回の二次方寄付が行われており、公共財の資金と市場利用の利点について考え、実践しています。したがって、オウォッキはグレンの考えと Gitcoin の間に共生関係があると考え、Gitcoin はそれを実践に移し、イーサリアムを使用してオープンソースソフトウェアや公共財を資金提供することを目指しています。

グレンは、実際には自分とエリック・ポズナーは暗号通貨の愛好者ではなく、最初はブロックチェーン分野に関する研究を発表していなかったと述べています。現実の政治体系と資本主義の発展の「異動」によって、『Radical Markets』の執筆が始まったのです。彼らの最初の仕事は金融規制の方向にあり、二人は新しい社会メカニズムの潜在的な変革性に非常に興味を持っていました。

グレンは、探求的な執筆の始まりについて次のように述べています：2016 年頃、政治の世界が非常に奇妙になり始め、これには英国の EU 離脱やトランプの当選が含まれます。私たちは、学術的に発展させてきたアイデアを、異なるコミュニティが相互作用できる形で表現する動機を感じました。私たちは、これらのコミュニティの一つがブロックチェーンの世界になるとは思っていませんでした。ビタリックはこの本について議論する際に、私に 25 ページの手紙を書いてくれました。私たちの議論は、二次方資金調達に関する論文の発表を促進しました。

二次方投票、二次方資金調達、または二次方寄付は本質的に、ゲーム理論と数学的論理メカニズムを利用して、誰もが異なる選択肢に対する好みの強度を表現できる投票方法です。すべての人には一定のポイント（クレジット）があり、それを使って自分が支持または反対する選択肢に投票します。各選択肢が得る総ポイントは、その選択肢が受ける支持または反対の程度です。

しかし、投票を 1 ポイント増やすごとに、より多くのポイントを消費する必要があります。これにより、少数の人が大量のポイントを使って結果に影響を与えることを防ぎ、多数の人が少量のポイントを使って意見を表明することを奨励できます。実際、現在のブロックチェーンコミュニティのガバナンスから、今日の民主政治の運営メカニズムに至るまで、二次方投票は革新的な意義を持ち、より平等志向の市場調整の可能性を広げています。

もちろん、グレン・ウェイルが二次方投票メカニズムについての書籍や論文を発表した後、伝統的な経済学の分野で多くの議論と論争を引き起こしました。主権的個人と絶対的ゲームの前提に基づく理論的仮定について、グレン自身も反省と批判を行っています。

二次方資金調達の話題について、オウォッキは Gitcoin が現在 DAO によって運営されている二次方寄付の状況を紹介しました。メディアプロジェクトとプラットフォームが共同でデジタルインフラやその他の公共物品に資金を寄付しています。その中で驚くべき発展の可能性は、私たちがデジタル公共インフラのニーズに多くの人々を参加させるためのインターネットの方法を得たことです。真の公共参加を通じて、デジタルインフラなどの公共物品の提供や、暗号業界全体の規制に対してより良い解決策を建設的に構築することができます。

グレンは、二次方資金調達には多くの異なる応用シーンがあると述べ、その一つの分野は企業内部です。イーサリアムは一つの企業ではありませんが、ある程度、私的で緩やかに分散した実体です。

Gitcoin などのプロジェクトは、ある程度このエコシステムの運営を支えています。

マイクロソフト内部では、CTO（最高技術責任者）オフィスが重要な役割を果たし、異なる組織間の対立を解決しています。ある組織は、全社的な利益のためのインフラに貢献したくないと考えており、彼らは個人の仕事が底線に与える利益にのみ焦点を当て、それによって認識を得ようとしています。

QF は、CTO がますます大きくなる官僚制度を持たず、大規模な資金プールを持つ可能性のあるメカニズムを提供します。この資金プールは命令によって指揮されるのではなく、ある種の分散プロセスを通じて、仮想チームのように、チームが集まり、「会社のためにこのことをする」ことが必要だと考え、チームの意向に基づいて共通のインフラに資金を提供し、共通の資金プールを通じて資金を調整します。

激進的な実験主義のガバナンス者として、グレンは暗号圏外での関連メカニズムのより大きな拡張に関心を持ち、既存の実践基盤をもとに真に広範なビルダーコミュニティを創造することを目指しています。彼は 2021 年の新型コロナウイルスの大流行中に行われた二次方資金調達の社会実験について言及し、ボルダー市でオープンコレクティブと協力して、漫画店、書店、ヨガスタジオなどの企業のために 250 以上の寄付を集めました。

**「私にとって最も興味深いことの一つは、あなたが暗号市場にいるかどうかにかかわらず、このメカニズムは拡張可能であるということです」** とグレンは述べました。

公有制自己評価税、データの尊厳と公共物品#

公有制自己評価税 Common Ownership Self-Assessed Tax（COST）、またはより広く知られている名称はハーバーグ税で、これは『Radical Markets』で財産権制度を改革するための構想です。

具体的には、これは誰もが自由に自分が所有または使用している資源（土地、家、株式など）を売買できる方法です。誰もが自分が所有または使用している資源に価格を付け、その価格に基づいて政府に税金を支払う必要があります。他の人がその資源をより高い価格で買いたい場合、元の所有者または使用者はそれを売却または譲渡しなければなりません。これにより、資源が非効率的に蓄積または浪費されるのを防ぎ、資源が社会の中で流動することを促進し、税制設計の方法で社会的平等と公共物品の供給を促進します。

公有制自己評価税の設計は、しばしばユニバーサルベーシックインカム（UBI）と強く関連しています。政府または集団組織は、公有制自己評価税を使用して残りの部分を維持し、UBI の形で組織内のすべての人に配布し、再分配を完了します。このような激進的な左派の改革構想は、私有財産を完全に廃止するものではなく、個人の物品は合理的な範囲内で税制から除外されます。

グレンは、公有制自己評価税、二次方資金調達、UBI と中央資金プールの配分の組み合わせが非常に強い制度的革新をもたらすと考えていますが、同時に二次方資金調達の実践が既存の中央集権的 UBI モデルに新たな可能性をもたらすと述べています。これらの概念は単純に合算されるものではありません。

グレンは、道路渋滞料金や市場化企業競争の例を通じて、外部性の社会的な資金インセンティブがこれらの市場の失敗や公地の悲劇の問題に対する可能な答えを提供することを示しています。 公共物品の問題について議論する際、グレンは私たちに伝統的な公共と私有の二元論の視点を超えて、「コミュニティ物品」の概念の可能性を考慮するよう促します。ワシントン湖の不可分な湖面空間を例に挙げると、それらはコミュニティ物品であり、グローバルな公共物品や私有物品ではありません。

この点を考慮すると、あなたが相互作用するほとんどの人々は匿名の浮浪者ではなく、単に市場での相互作用を持つ人々ではないことに気づくでしょう。実際、ある人々はあなたとより強いまたは弱い社会的関係を持っており、それはあなたがどれだけコミュニティ商品を共有するかに依存します。

この感覚は暗号世界で拡大され、暗号世界で異なるプロジェクトや組織に参加する人々は、より強い交差重複効果を持つことになります。個体間の団結は、コミュニティ物品の共有に伴って拡大し続ける効果であり、さらには先験的な前提としての団結です。

これは、ゲーム理論の完全な仮定の視点に基づく二次方投票メカニズムの短所の一つでもあり、理性的な人々の原子化された独立の仮定に過度に依存しているため、グレンは将来的にこの目標に関連するメカニズムをより良く設計する必要があると考えています。

グレンはまた、二次方資金が他の状況での応用を見たいと考えており、例えばインフラ整備に使用されることです。多くのプロジェクトは商業モデルを持ち、社会的公共物品でもあり、両者の間でバランスを見つける必要があります。コミュニティ型プロジェクトでは、人々の間の社会的関係が二次方資金の運用に影響を与えますが、QF モデルはすべての人が独立した個体であると仮定し、社会的関係の重要性を無視しています。

したがって、グレンは既存の社会関係と団結をより良く理解し、利用し、協力と新しい社会的つながりの形成を促進することで、資金配分メカニズムを改善したいと考えています。

対話の中で、グレンはデジタル尊厳 Digital Dignity の概念について言及しました。これは、個人のデータ権利とプライバシーを保護する方法であり、誰もが自分のデータを所有し、そこから利益を得ることができるべきです。この考え方は、すべての Web3 の信者にとって馴染みのあるものであり、プラットフォームによるデータの搾取は、今日の労働理論、マルクス主義研究、政府の社会関係などの重要なトピックです。

グレンは、ユーザーが自分のデータを制御し、他のユーザーとコミュニティの枠組みの下で協力して利益を共有できる、ブロックチェーン技術に基づくデジタル尊厳プラットフォームを構想しています。このモデルは、民主主義、革新、社会的公平を強化することは間違いありません。

拡張読書#

本期ポッドキャストの共学、特にグレン自身の発言を通じて、『Radical Markets』は「暗号独占」の研究作品ではなく、現実社会における資本主義市場調整の問題により関心を持っていることが明らかです。これは民主制度の配置や所有権制度の改革に関わり、暗号世界はその構想に技術的手段と実践の可能性を提供します。

今日、私たちは政治学や経済学の作品を単純に左右で判断することは難しいですが、特に『Radical Markets』のような極左または極右が反対する可能性のある著作においてはなおさらです。しかし、私たちは依然として伝統的なスペクトルを用いて説明することができ、自由市場は間違いなく作品の立脚点ですが、より明白な平等価値の志向（二次方資金調達、公有制自己評価税、UBI のいずれであっても）は、私たちが粗く左派自由主義（またはより強い）というラベルを貼ることを可能にします。

暗号世界は伝統的な世界から隔絶された場所ではなく、伝統的な世界の経済社会活動は衝撃をもたらし、同時に暗号世界の思想実験的ガバナンスは伝統的な世界に新たな可能性を提供し続けます。『Radical Markets』がもたらす社会的価値の考察は、著名な『21 世紀の資本』を連想させます。ピケティは、グローバルな累進税制の設計を通じて、資本主義の運営における不平等の問題を解決しようとしています。

二次方資金調達は公共物品供給の改善を通じて、公有制自己評価税とデジタル尊厳プラットフォームの設計は、『Radical Markets』が同じ方向に提供する答えです。『Radical Markets』およびその制度主義的関心と経済学的立場をより良く理解したい場合、**『21 世紀の資本』** との比較読書をお勧めします。また、読者のために要約された導入を推薦します：『21 世紀の資本』における「火星人が地球を所有する」謎

さらに、ビタリックがこの論文を読んだ後の感想も添付します：ビタリックが激進市場を読む

✨ 『GreenPill』ポッドキャストを購読する✨

https://availableon.com/greenpill

🟢 本期ポッドキャストの YouTube リンク 🟢