banner
Uncommons

Uncommons

Uncommons is a public sphere where a collective of Commons Builders explores Crypto Thoughts together.
telegram
twitter
youtube

ダニエル・シュマフテンバーガーとの元危機についての対談|第一部

ダニエル・シュマハテンベルガーは「メタクライシス」(Metacrisis)の概念を主に研究しており、この概念は種としての人類と地球が直面しているリスクの全体性を要約しています。

GreenPIll

01

導讀

ダニエル・シュマハテンベルガーは「メタクライシス」(Metacrisis)の概念を主に研究しており、この概念は種としての人類と地球が直面しているリスクの全体性を要約しています。このシリーズの番組は三部構成になっており、まずメタクライシスとは何か、そしてそれを解決するための第三のアトラクターをどのように創造するかについて議論します。次に、メタクライシスを解決するための基準について議論し、最後にビットコイン、イーサリアム、NFT など、Web 3.0 に関連するテーマを探ります。このエピソードは、ダニエルとのコラボレーションによるシリーズの第一弾であり、メタクライシスとそれにどのように最善を尽くして対処するかを深く掘り下げます。

ダニエル・シュマハテンベルガーは、ゲーム理論、政治学、歴史学、経済学、社会科学などの分野にわたる広範な経験を持つシステム思考者です。彼は人類が直面するシステム的リスクについて議論し、特にグローバルな調整の失敗の根本原因を探ります。ダニエルは、システムリスクに関する理解と対話を改善することを目的とした Consilience Project の創設メンバーです。


本期賞金丨 $267.00
課代表 | Cube
審阅 |寒鸦
排版 |豚

前置知识:贝克的风险社会理论#

社会阶段:阶级社会与风险社会

  • 階級社会、または古典的な工業社会は、富の生産を軸にしています。

  • リスク社会は、リスクの分配を軸にしています。

社会运行逻辑:财富分配和风险分配

  • 富の分配、階級社会の運営論理は、人を自然から解放し、人々は不平等で「合法的に」富を分配することに関心を持ち、希少な物品を得ることを渇望します。富は上層階級に集中し、富が思想を決定します。

  • リスクの分配、リスク社会の運営論理は、リスクを減少させ、導くことに焦点を当て、技術 - 生産自体に注目します。現代性は徐々に自己破壊の力となっています。人々は負の影響を処理したいと考え、リスクは下層に集中し、知識がリスクの地位を決定します。

价值体系:不平等与不安全

  • 不平等、階級社会では人々は平等を積極的に追求し、物質的な富の豊かさを求めます。

  • 不安全、リスク社会では人々はリスクを消極的に防御し、不安から自己制限します。

风险性质

  • 危険は自然災害などであり、リスクは人為的であり、システムと密接に関連しています。

  • 階級社会では、リスクは限界性、可感知性、計算可能性を持ち、残余リスクに属し、「汚染者補償原則」に従います。

  • リスク社会では、リスクはグローバル性、不可感知性、計算不可能性を持ち、中心的な地位を占め、「組織的な無責任」を形成しつつあります。

理解元危机#

元危机#

元危机は、気候変動、生態系の崩壊、技術的脅威(人工知能やバイオテクノロジーなど)、グローバル供給チェーンの脆弱性などを含む包括的な危機です。それは一連のグローバルなリスクと問題の集約です。元危机の複雑性は、気候変動などの単一の問題を解決するだけでは不十分であることを意味します。これらの問題は共通の基盤となるパターンを持っているため、多極的な罠、ゲーム理論、共有地の悲劇など、これらの問題の根本的な生成メカニズムを考える必要があります。元危机を解決するためには、各問題を分散的に解決するのではなく、人類全体の行動を調整して共通の課題を解決する方法を考える必要があります。

第三吸引子#

「アトラクター」(attractor)とは、複雑なシステムにおいて、システムがその経路を正確に予測できない場合でも、特定の一般的な方向に向かう傾向があることを指します。これは、地理的にアトラクターベイジを観察することに似ており、雨滴が異なる経路を通って流れる可能性があるが、最終的には特定の湖に集まることになります。

今日の世界には二つの高次のアトラクター、災害と抑圧的な制御構造があります。災害(Catastrophes)は、気候問題を含む分散した集団行動の失敗によって引き起こされる集団的な災害を指し、調整の失敗によって引き起こされる多くの問題を引き起こします。分散した災害の能力は容易に得られ、全体のリスクを増加させます。脅威を防ぐためには、大規模な監視と制御が必要ですが、監視と制御の過剰は抑圧的な制御構造を引き起こし、個人の自由を脅かす可能性があります。したがって、災害を回避し、自己監視メカニズムを持つ世界を創造する際には、バランスと抑制を考慮する必要があります。

「第三のアトラクター」(the third attractor)は、災害的でも抑圧的でもない世界を創造することについて議論します。つまり、災害を回避しつつ、腐敗を避けるために内部の抑制を持つ監視構造を確保することです。「第三のアトラクター」は、人々が創造したい理想的な世界を表し、潜在的な災害を回避しつつ、個人の自由を保護します。

多极陷阱#

調整の失敗は本質的に多極的な罠の一形態であり、複数のエージェントがそれぞれの合理的な自己利益に従って行動するため、長期的には誰にとっても有害な結果をもたらします。しかし、個々のエージェントは最適な長期的選択を行うことができません。これらのグローバルな調整の失敗を防ぐために国際協定を強制しようとすると、効果的な国際執行機関が存在しないため、困難が生じます。したがって、法律と中央の調整は、調整の失敗を解決する上で重要な役割を果たします。

元危机矩阵#

マトリックスを通じて元危机の問題と解決策を理解します。調整の失敗を解決する能力、政府と監視体制の中央集権化の程度と腐敗の程度という二つの分類基準を定義します。元危机は、災害と抑圧の間の未解決の状態です。

  • 解決能力弱 - 監視体制弱:調整の失敗をうまく解決できず、システムが去中心化または自由放任であり、災害を引き起こします。

  • 解決能力弱 - 監視体制強:現在の状況であり、調整の失敗も解決されず、中央集権的な体制もありません。

  • 解決能力強 - 監視体制強:調整の失敗を解決しましたが、中央集権的で腐敗した政府と監視システムが抑圧を引き起こします。

  • 解決能力強 - 監視体制弱:調整の失敗を解決し、中央集権的でも腐敗した体制がない、これが私たちが実現したい「第三のアトラクター」です。

破解元危机#

路径机制#

災害や抑圧を解決する際には、予期しない結果を引き起こす可能性があります。災害を解決しようとすると、より多くの抑圧を引き起こす可能性があり、抑圧を解決しようとすると、より多くの災害を引き起こす可能性があります。問題間の相互関連性と複雑性は、解決策をさらに複雑にします。なぜなら、1 つの問題を解決することが他の問題を引き起こさないように、複数の側面の要因を考慮する必要があるからです。例えば、世界の GDP の発展とエネルギー使用、気候変動との関係、問題間の相互依存性、そして複数の分野の要因を総合的に考慮する必要があります。

この危機にどのように対処すればよいのでしょうか? 一つの方法は、問題を孤立した問題ではなく、深層パターンの例として見ることです。これにより、問題間の共通のパターンを理解し、これらの深層パターンを解決する際に異なる分野に影響を与える方法を理解するのに役立ちます。これらの深層パターンを特定し解決することで、全体の問題を解決する方向に一歩進むことができます。これは非常に困難な作業ではありますが。

以强制透明为例#

強制的な透明性の例を通じて、技術を利用していくつかのグローバルな問題を解決する方法、技術の方向性を変えてより実行可能な第三のアトラクターを構築する方法を理解します。例えば、衛星画像技術は、地球の表面のリアルタイム画像を提供し、違法漁業、伐採、鉱鉱採掘などの不法行為を明らかにするのに役立ち、国際協定の達成と実施を促進します。この透明性は、多極的な罠の状況を改善するのに役立ちます。なぜなら、より多くの情報を提供し、調整と協力を可能にするからです。ブロックチェーン技術の例では、透明性の重要性が強調され、グローバルな協力を促進します。ブロックチェーンは、より多くの透明性を提供し、腐敗と不信を減少させ、人々により多くの信頼の基盤を提供します。このように、技術はグローバルな問題を解決する一部となり、技術の方向性を変えることで、より大きな程度で協力と調整を促進することができます。

属于人类的质性世界#

人間の本性が希望を呼び起こすことができ、全世界がメタクライシスを集団的に解決する必要があります。私たちは世界を改善する潜在能力を持ち、技術と人工知能の使用を再調整し、人間自身をエンパワーメントし、「上昇競争」を形成する必要があります。そのためには、人間に属する役割を再定義し、人工知能がより一般的で定量的なタスクをサポートし、個人が意味のある充実した生活を送ることができるようにする必要があります。

高解像度の民主主義のビジョン。技術の支援を受けて、グローバルにより賢明で協力的な意思決定を実現することが期待されます。人工知能は集団的な知恵の能力を拡大しつつ、ボトムアップの意思決定プロセスを保持するのは、非常に魅力的な展望です。人間は技術を通じて意味のある協力を行い、彼らの集団的な知恵、共感、創造性を利用して、より公平で持続可能な世界を形作ります。

带来希望的东西#

現実政治の評価は非常に重要です。発達心理学は、認知能力と道徳能力が全人口において異なる発展レベルを持ち、技術、経済システム、教育システムなどの手段を通じて推進できることを指摘しています。暴力と理性のガウス分布は、社会構造の変化によって変化する可能性があります。技術、特に Facebook のアルゴリズムのようなソーシャルメディアアルゴリズムは、文化の発展において重要な役割を果たすことができます。これらのアルゴリズムが偏見を修正し、人間関係ネットワークを拡大するように設計されれば、文化の啓蒙運動を迅速に推進し、過去のいかなる時期よりも早く進むでしょう。

技术、人性、希望、信仰#

技術とその規制、インセンティブメカニズムなどの統合的な利用は、深遠な影響をもたらす可能性があります。同時に、人間性は大きな可塑性と潜在能力を持ち、技術や文化などの手段を通じて向上させることができ、単にその固有の状態に制限されるものではありません。

信仰と希望について、宗教的信仰がなくても、人々は特別な種類の信仰を必要とします。この信仰は、解決策が何であるかを知らないことを意味しますが、未知の要因の中に問題を解決する道が存在するかもしれないと信じることです。この信仰は、人々に学びと革新を促し、同時に災害主義に対する誤った確実性を避けることを奨励します。なぜなら、未知の要因には私たちがまだ理解していない解決策が含まれている可能性があるからです。

革新は必要であり、革新には問題を解決するために不断の努力を続けるための確固たる信仰とコミットメントが必要です。

乐观主义与悲观主义#

楽観主義の視点は、問題解決と未知の要因に関連しています。問題解決のために努力することを約束し、解決方法がわからなくても、未知の領域に解決策が存在することを示しています。この楽観主義は、道義的にこの問題を解決する責任があることを意味します。つまり、どうやって解決するかがわからなくても、約束し、解決に向けて努力し、簡単には諦めないということです。この約束は、たとえ失敗しても新しい方法を探し続けることを示し、諦めることはありません。これは、成功する可能性が最も高い方法であり、たとえ失敗しても冷静に対処できるようになります。

悲観主義の視点は、具体的な命題に対するレッドチームレビュー(Red Teaming)に使用されます。(注:レッドチームレビュー / テストとは、全方位の攻撃シミュレーションにおいてシステムに対する浸透テスト、社会工学、オープンソース情報研究を行い、リスクを評価し、脆弱性を修正することを指します)レッドチームレビューの概念は、自分の考えを悲観主義的な思考でレビューすることです。悲観主義は、楽観主義をより効果的に実現するためのものです。その役割は、問題を指摘し、失敗する前に特定し改善できるようにすることです。大量の時間とお金を投入した後に問題を発見するのではなく。

楽観主義と悲観主義の間でバランスを取る努力をし、レッドチームレビューの方法を使用して問題解決の質を向上させることが重要です。これは内部的で自己学習的なプロセスであり、チームプロセスでもあり、集団の中で発生するべきです。楽観主義は問題解決と未知の要因と結びつけられ、悲観主義は特定の命題に対するレッドチームレビューに適用されます。このプロセスは、個人内部のものでもあり、チーム間のものでもあります。

コミュニティの人々は、暗号学の観点からだけでなく、行動が賢明であるか、他の場所で問題を引き起こすかどうかの観点からもレッドチームレビューを行うべきです。このアプローチは、より堅牢で包括的な解決策を設計するのに役立ちます。人々は問題や否定的なフィードバックを聞くことを恐れず、それが設計を改善し、潜在的な問題を回避するのに役立つからです。

Ref

[1] ベック U. & リッター M. (1992). リスク社会:新しい現代性に向けて。セージ出版。

[2] ダニエル・シュマハテンベルガー:
https://civilizationemerging.com/about/

[3] モロクについての思索:
https://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/

[4] ダニエルの拡張ブログ:
https://podcasts.apple.com/us/podcast/daniel-schmachtenberger-bend-not-break-2-maximum-power/id1604218333?i=1000563793660

[5] コンシリエンスプロジェクト:
https://consilienceproject.org/

resource

私たちは、GreenPill 暗号思想の最新の動向に継続的に注目しています。その中で、「GreenPill」というポッドキャスト番組は、ケビン・オウォッキ自身が主催しており、Bankless YouTube の一部でもあります。「GreenPill」ポッドキャストを継続的に追跡し、共学することは、再生可能な暗号思想の最新の最前線を追うことでもあります。

本期ポッドキャストリンク
https://youtu.be/WVEP0zAK-xQ

ポッドキャストを購読する丨https://availableon.com/greenpill

The Network State ウェブサイト丨https://thenetworkstate.com/
(書籍とポッドキャストリソースを含む)

take the pill

build

Uncommons コミュニティにおけるプロジェクトとして、「GreenPill ポッドキャスト共学」は共創形式を採用し、より多くの人々が参加できるよう奨励しています。具体的には、以下の役割を募集しています:

課代表

  • ポッドキャストを聴き、聴後のノートを作成し、Uncommons コミュニティのメディアアカウントに投稿します。

  • 翻訳ではなく、内容理解に基づいて展開と要約を行います。

  • 共学会で自分のノートと理解を共有します。

  • ポッドキャストの長さに応じて報酬を支払い、毎分 3 USDT です。

排版员

  • 課代表が作成した内容とコラム情報に基づいてレイアウトを行います。

  • 各記事 15 USDT です。

上記の役割に興味がある方は、私たちの Dework ページに応募してください:
https://app.dework.xyz/greenpill

私たちの Workstream に興味がある方は、私たちの Notion ページをコピーして開いてください:
https://greenpillcn.notion.site/GreenPill-62cbfc461cb44fd0a55f62a8104928bc

私たちの関連出力内容は、Uncommons コミュニティの関連メディアプラットフォームで継続的に発表されますので、引き続きご注目ください。


Uncommons 02

Uncommons は、コモンズビルダーの集団が共に暗号思想を探求する公共の場です。

Uncommons は、公共財の構築に取り組む Web3 愛好者、社会構築者、インターネット市民が自発的に組織した公益コミュニティであり、GreenPill 中国コミュニティの前身です。

Telegram : https://t.me/theuncommons

Notion : https://uncommons.notion.site

Twitter︰https://twitter.com/Un__commons

読み込み中...
文章は、創作者によって署名され、ブロックチェーンに安全に保存されています。