2 年前に多くの投資家が暗号資産市場に参入した理由について、Angela Walch はこう述べました。主流社会の広大な大陸の外には、世界が崩壊する中で安全な避難所の役割を果たす暗号の小島が存在しています。しかし、この記事が掲載された『ワシントンポスト』の見出しのように、「暗号通貨が暴走する中、誰が傷つくかについての恐れが高まる」と言われるように、暴走と傷つくことは表裏一体であり、この 2 年間に発表された大小さまざまな暗号劇場は、「傷つく」という恐れが根拠のないものでないことを十分に証明しています。
書く / 方庭
編集 / UnResearch
自分自身の研究を取り消す。
目次
零：去中心化の歴史：暴走するか、または / そして傷つく
壱：論文の読み方「去中心化の解体：暗号システムの核心主張を探る」
流動的な概念も基盤となるか？
去中心化のベール
弐：論文名録 / Angela Walch の学術研究
「研究者の書斎」シリーズの第 3 篇へようこそ。前の 2 篇の業界研究者とは異なり、本篇の研究者は学界から来ています。研究者の書斎では、学界の研究者を紹介し、その影響力のある論文を中心に読み進めます。
研究者の書斎は、Uncommons の暗号研究部門の最初のコーナーであり、コミュニティに基づいて構築された業界と学界の暗号人文学分野の研究者データベースから、毎回 1 人の研究者を選び、深く紹介します。研究者と彼らが関心を持つ問題を中心に、現在の暗号などの技術人文問題に切り込んでいきます。
書斎が答えたいのは「彼らはなぜ暗号にいるのか」であり、それを通じて「私たちはなぜ暗号にいるのか」に対する真実で人間的な理由を示します。
共に書斎を構築するには、Uncommons コミュニティに直接参加するか、@方庭 Fangting に連絡してください。
-
アンジェラ・ウォルチ（今号）
本文中のすべての引用は特に明記されていない限り、Angela Walch に由来します。「書架」部分には、該当セクションで言及された作品のリンクが添付されます。
零：去中心化の歴史：暴走するか、または / そして傷つく#
「これはあなたの安全な避難所です；世界は崩壊しています。」
2 年前に多くの投資家が暗号資産市場に参入した理由について、Angela Walch はこう述べました。主流社会の広大な大陸の外には、世界が崩壊する中で安全な避難所の役割を果たす暗号の小島が存在しています。しかし、この記事が掲載された『ワシントンポスト』の見出しのように、「暗号通貨が暴走する中、誰が傷つくかについての恐れが高まる」と言われるように、暴走と傷つくことは表裏一体であり、この 2 年間に発表された大小さまざまな暗号劇場は、「傷つく」という恐れが根拠のないものでないことを十分に証明しています。
私たちはなぜここに来たのか？それは直感的でもあり、理論的でもあります。理論的推論の観点から、Angela などの学界からの声は非常に価値のある思考資源を提供しています。Angela Walch は、前 St.Mary’s University の法律教授であり、UCL ブロックチェーン技術センターで働き、アメリカ合衆国上院銀行委員会の顧問を務めています。彼女は暗号技術の社会的影響に関する多くの学術論文を執筆し、法律、規制、ガバナンスなどの業界問題の最前線でも活躍しています。経験豊富な研究者として、彼女は多くの「外部権力構造」（すなわち政治、経済、法律、環境など）の過去の研究資源と研究視点を暗号分野に持ち込みました。彼女の比較的最近で影響力のある議論には以下が含まれます：
"去中心化の解体：暗号システムの核心主張を探る。" Cryptoassets: Legal, Regulatory, and Monetary Perspectives、クリス・ブルマー編、オックスフォード大学出版、2019 年。
"Blockchain Governance: De Facto or Designed?"、ダラ・ホフマン、クイン・デュポン、イワン・ベシュチャスニクと共著、Building Decentralized Trust: Multidisciplinary Perspectives on the Design of Blockchains and Distributed Ledgers、ビクトリア・レミューとチェン・フェン編、スプリンガー、2021 年。
その中で、最初の論文は「去中心化」/「去中心化された」（形容詞として）の概念の小史を体系的に整理し、去中心化の起源に関する分析、使用環境と性質の明確化を提起し、第三部ではビットコインとイーサリアムの権力集中の事例を分析し、この流動的でありながらブロックチェーンの基盤となる概念をさまざまな側面から包括的に説明しています。
流動的な概念も基盤となるか？#
去中心化の解体：暗号システムの核心主張を探るという論文の中で、Angela はまず 3 つの側面から去中心化の使用シーンを分析しました：
まず、コンピュータ（通常「ノード」と呼ばれる）ネットワークを説明するために：
コンピュータ間の p2p 接続ネットワーク
ノードの地理的分布
強力な復元力
さらに、無許可のブロックチェーンシステムにおける権力や機関の運営方法を説明することもできます：
-
ビットコインの暗号パンクと暗号無政府主義のルーツ
-
無許可とは単一の法的責任者がいないことを意味します
原文の中で、Angela は「完全に去中心化された」と形容しています：
完全に去中心化された（それが何を意味するにせよ）は、無許可のブロックチェーンシステムの究極の目標の 1 つと見なされており、拡張の余地のあるユートピアです。
最初のシーンはコンピュータの物理的側面から去中心化を説明し、第二のシーンは抽象的（かつ政治的）な側面から去中心化を描写しています。そして Angela は分析を終えた後、去中心化という言葉の中で、政治的および物理的な意味が主流の用法の中で融合していると述べています。
業界内での去中心化という概念の最初の使用を遡ることは必要です。Angela は、2018 年に Director Hinman が行ったスピーチでの「去中心化」の使用を業界内部でのこの言葉の概念的根源とし、彼女のまとめの中で、Director Hinman も去中心化を 2 つの側面から定義していることを示しています：1 つは物理的な分散ネットワーク、もう 1 つはシステム内で決定的な役割を果たす中心的な存在を特定することが難しい、または「見る」ことが難しいことです。つまり、これは特定のブロックチェーンシステム内での運営方法の定義であり、システム内でより偏重された参加者がいるかどうかに焦点を当てています。
去中心化のベール#
誰も言葉の概念を定義することはできません。なぜなら、すべての人が言語を使用しているからです。この観点から見ると、「去中心化」という概念は、それを使用するすべての人によって去中心化的に定義されています。言語は最終的な権力の表現であり、歴史が形作った合意です；意味の独占は 51% 攻撃よりも難しいかもしれません。Angela は、いくつかの角度から「去中心化」という言葉の概念の境界を「包囲」しようと試み、以下のように要約しています：
1）誰も去中心化が何を意味するかを知らない；
2）中本聡は去中心化を発明していない；
-
インターネット初期のエコー；
-
19 年前のデジタルガバナンスに関する文献 [1]
3）去中心化は分散型ではない；
-
去中心化：異なる側面によって制御される
-
分散型：並行化されるが、中央の調整者に依存する可能性がある
4）去中心化は一定の範囲内に存在する（制限がある）；
5）去中心化は動的であり静的ではなく、理想的であって現実的ではない；
- システムの分散度の変動性
ここでの重要なポイントは、去中心化の測定は計算された直後に陳腐化するということです。無許可のシステムでは、誰でも参加でき、誰も留まる必要はないため、理論的にはシステムの構成は常に変動しています。
「ここでの重要な示唆は、去中心化のいかなる測定も計算された後すぐに陳腐化するということです。無許可のシステムでは、誰でも参加でき、誰も留まる必要はないため、理論的にはシステムの構成は常に変動しています。」
6）去中心化は権力を隠すために使用されるか、またはルールを破る行為を助長することがあります。
ここで、Angela は去中心化を「去中心化のベール」と呼びます。これは去中心化の「面纱」であり、この面纱は「企業のベール」と対比されますが、企業のベールが隠すことができないのは、責任を負う法人主体または責任者であり、去中心化のベールの下では、このベールの下は空っぽです。去中心化の構造は責任を同等に希薄化し、この構造の中で誰もより高いレベルの任務を負うことはできません。そのため、「法律はこのようなシステムに手を伸ばす理由がない、なぜなら関連する人間の行動が存在しないからです」——法律はこの体系の中で行使できるものを見つけることができず、この体系は滑らかすぎて、関連する人間の行動をつかむことができません。
慎重に使用されず、概念が明確にされていない「去中心化」は、ブロックチェーンの権力構造を理解する上で非常に誤解を招く可能性があります。論文の中で、Angela は多くのブロックチェーンシステムにおける権力集中の事例を挙げ、** 少数の重要な更新が小さなコア調整者によって推進されているなどの実際の状況（論文の第三部）** を示し、ビットコインとイーサリアムのブロックチェーンの歴史における実際の事例を通じて、大衆の「去中心化」に対する絶対的でロマンティックな、非合理的な印象を修正しました。
Closing Reflections の前の最後の段落で、Angela はこう書いています：
私の主張は、「去中心化」という用語の無条件の使用と「去中心化」のロマン化が、ブロックチェーンの権力構造に関する誤った信念を創造し、維持し、広めるのを助けるということです。言い換えれば、去中心化のベールが再び現れました。
「去中心化」という言葉を概念のベールから解放することは、ブロックチェーンの政治的な課題です。Angela や関連する学者の努力、そして各業界の働き手がその実質的な使用においてもそうです。言葉は単なる道具を意味するのではなく、価値を座標系に固定する最終的な指針です。
[1] 論文執筆時（2019 年）以前のデジタルガバナンスに関する文献を必要な読者のために提供します：
Finck, Michèle. Blockchain Regulation & Governance in Europe, 2018.
Carter. Carter の作品のタイトル。Carter の作品の出典。
Walch, Angela. "Open‐Source Operational Risk: Should Public Blockchains Serve as Financial Market Infrastructures?" Handbook of Blockchain, Digital Finance & Inclusion, edited by David LEE Kuo Chuen & Robert Deng, vol. 2, 2017.
Atzori. Atzori の作品のタイトル。Atzori の作品の出典。
弐：論文名録 / Angela Walch の学術研究#
出版物はhttps://ssrn.com/author=1031367 で入手可能です。
Blockchain Governance: De Facto or Designed?、ダラ・ホフマン、クイン・デュポン、イワン・ベシュチャスニクと共著、Building Decentralized Trust: Multidisciplinary Perspectives on the Design of Blockchains and Distributed Ledgers（編者：ビクトリア・レミューとチェン・フェン）、スプリンガー（2021 年）。
去中心化の解体：暗号システムの核心主張を探る、Cryptoassets: Legal, Regulatory, and Monetary Perspectives（オックスフォード大学出版、編者：クリス・ブルマー、2019 年）。
ミシェル・ラウクス他、Distributed Ledger Technology Systems: A Conceptual Framework、ケンブリッジ・センター・フォー・オルタナティブ・ファイナンスの報告書、2018 年 8 月。
In Code (rs) We Trust: Software Developers as Fiduciaries in Public Blockchains in Regulating Blockchain. Techno-Social and Legal Challenges（編者：フィリップ・ハッカー、イオアニス・リアノス、ジョルギオス・ディミトロポウロス、ステファン・アイヒ）、オックスフォード大学出版、2019 年。
The Path of the Blockchain Lexicon (and the Law)、36 Rev. Banking & Fin. L. 713 (2017 年)。
Open Source Operational Risk: Should Public Blockchains Serve as Financial Market Infrastructures? in Handbook of Blockchain, Digital Finance, and Inclusion, Vol. 2（エルゼビア、デビッド・リー・クオ・チュエンとロバート・デン、編、2017 年）。
The Bitcoin Blockchain as Financial Market Infrastructure: A Consideration of Operational Risk, 18 New York University Journal of Legislation & Public Policy 837 (2015 年)。
Crypto Miners as Intermediaries（進行中）。
Blockchain Emergencies & Open-Source Software Governance: Is ‘Rough Consensus’ a Suicide Pact?（進行中）。
Communication Problems & Systemic Risk: How Imprecise Language Could Taint System-Wide Decisions on Blockchain Technology（進行中）。
Locating “Process” in Cryptoeconomic Systems（進行中）。
What is Public Information in Crypto Systems?（進行中）。
Rethinking Digital Assets as Commodities（進行中）。
Systemic Resilience & Chartalist Theories of Money（進行中）。
UnResearch, 理解
研究者はまず立体的な人間です。研究作品や研究機関がどれほど名声があっても、「人」の前では二次的なテーマです。
無限の情報、無限のインデックスのデータベース時代において、ペースを落とし、一人の知的美学を理解し、なぜ現在の研究テーマに興味を持つようになったのか、さらに進んで、どのように自分自身の思想史を形成するのかを理解することが、真の研究の世界に入る最良の方法です。この意味で、思想史は唯一の正史です。
Crypto Humanities はまだ成熟していない分野であり、業界自体もそうです。しかし、私たちはその中で生活しており、私たち自身のデジタル未来を理解する必要があります。理解が深まるほど、行動はより正確になり、影響力はより遠くに及びます。
Uncommons は、Commons Builders の集団が共に暗号思想を探求する公共の場です。
Uncommons は、ブロックチェーンの世界の一隅にある公共空間であり、一群の公共物品の建設者がここで暗号人文学思想を衝突させています。その前身は GreenPill 中国語コミュニティです。
Notion : https://uncommons.notion.site
Uncommons TG︰https://t.me/theuncommons
Uncommons Twitter︰https://twitter.com/Un__commons